Kilpikonnarintojen Kehitys: Käsityöstä Massatuotantoon

Tunnemme kaikki "popkulttuurin" kuvan Viikingeistä: likaiset, barbaarit ja synkät. Mutta tämä ei ole lainkaan tarkka, kun katsot, miltä viikingit todella näyttivät. He olivat itse asiassa tunnettuja puhtaudestaan ja hyvin hoidetusta ulkonäöstään. Lisäksi he käyttivät paljon väriä ja koruja.

Kilpivälykset

Viikingien korut olivat korkealaatuisia ja erittäin yksityiskohtaisia. Yksi tunnetuimmista koruista Viikingien ajalla on kilpivälys, joka tunnetaan myös soikeikonmuotoisena rintanaulana. Tämä rintanaulatyyppi löydettiin tuskin koskaan Viikingien alueiden ulkopuolella ja sitä pidetään Viikingien kulttuurille ainutlaatuisena koruna.

Jos kuvailisimme kilpivälyksiä lyhyesti: se on soikeikonmuotoinen rintanaula, jonka viikingien naiset käyttivät pareittain sulkeakseen ylivaatteensa (hangeroc). Mutta tietenkin siinä on enemmän kuin niin.

Kilpivälykset syntyivät

Kilpivälykset olivat uusi rintanaulatyyppi, joka syntyi juuri ennen Viikingien ajan alkua. Näitä soikeikonmuotoisia fibuloita käytettiin pareittain ylärintakehällä.

Jo rautakaudella fibuloita käyttivät säännöllisesti Germaanien naiset. Tämän ajan haudoista löytyy yleensä kaksi identtistä fibulaa, yksi kumpaakin kaulaa pitkin. Sellaiset fibuloat pitivät 'peplosmaisten' pukujen yläosia yhdessä. Joskus ylimääräinen fibula käytettiin alempana rinnalla, todennäköisesti erilliselle vaatteelle. 'Peplosun' alle naiset käyttivät pitkää alustunikaa.

Rautakauden fibuloita oli hyvin erilaisia muodoltaan ja tyyleiltään, ja arkeologit ovat jakaneet ne eri kategorioihin, mukaan lukien 'jousisolki'. Tässä oli kaareva muoto ja se oli suunniteltu pitämään löysää vaatetta paikallaan. Siirtokauuden aikana jousisolki väheni ja sen tilalle tuli 'levysolki'.

Kilpivälyksen käyttöönoton myötä Viikingien ajalla fibuloiden tyypillinen sijainti muuttui. Toisin kuin aiemmat Germaanien fibuloat, joita käytettiin olkapäillä, kilpivälyksiä käytettiin ylärintakehällä. Tämä osoittaa eri vaatintyyliä, jossa pitkät nauhat juoksivat olkapäiden yli ja kiinnitettiin selkään. Tällaisten nauhojen fragmentteja on usein löytynyt, edelleen kiinnitettyinä fibuloiden nastoihin. Tätä vaatetta kutsutaan hangerokiksi.

Näiden fibuloiden uusi sijainti muistuttaa toissijaisia fibuloita vanhemmissa haudoissa, kuten Juellingessa, Tanskassa. On mahdollista, että hangeroc on jatkoa aiemmille vaatintyyyleille, jotka eivät ehkä eronneet kovinkaan paljon Roomalaisista Chitonista tai Kreikkalaisesta peplosista.

Statussymboli

Kilpivälyksen ja yhteiskuntaaseman välisen suhteen osalta on vielä paljon epäselvää, mutta on olemassa erilaisia teorioita, jotka perustuvat arkeologisiin löytöihin ja niiden kontekstiin. Kilpivälykset on löydetty suhteellisen usein, erityisesti haudoista. Katsomalla näissä haudoissa löydettyjä muita esineitä, on mahdollisesti mahdollista viedä yhteys statukseen.

Löydettyjen kilpivälyksen suuren määrän vuoksi on todennäköistä, että nämä korut itse eivät osoita korkeaa statusta. Silti myös naisten hautoja on löytynyt, joissa ei ollut kilpivälyksiä. Nämä haudat sisälsivät vähän tai ei lainkaan rikkautta, mikä viittaa siihen, että naiset olivat matalaa statusta, kuten orjia ja ihmisiä Viikingien yhteiskunnan alimmista luokista.

Pienessä osassa hautoja on löydetty kilpivälyksiä yhdessä kolmannen rintanaula kanssa. Nämä haudat sisälsivät yleensä enemmän rikkautta kuin keskimäärin, jotka vainajille annettiin. Siksi epäillään, että naiset, jotka käyttivät sekä paria kilpivälyksiä että irrallista yksittäistä rintanaulaa, kuuluivat yhteiskunnan korkeampiin kerroksiin.

Suurimmassa osassa hautoja on löydetty yksi tai kaksi kilpivälyksiä, mutta kolmatta, yksittäistä rintanaulaa ei. Nämä haudat voisivat siis kuulua keskiluokkaan. Ajattele keskivertoa Viikingien kotiäitiä, jolla oli juridinen asema ja joka miehensä poissaolon aikana piti kotitaloutta käynnissä.

On todennäköistä, että suurin osa Viikingien naisista käytti kilpivälyksiä, joten ne eivät välttämättä olleet statussymboli. Status oli pikemminkin muissa koruissa, joita naiset käyttivät, oli sitten kiinnitetty tai yhdistetty rintanauloihin. Myös kilpivälyksen laatu ja viimeistely olivat tärkeitä käyttäjän sosiaaliselle asemalle. Käsittelemme tätä myöhemmin.

On myös teoria, jonka mukaan kilpivälyksiä käyttivät naimisissa olevat naiset, mutta eivät lapset tai nuoret, naimattomia naisia. Korrelaatio on havaittu hautakiviä ja kilpivälyksen läsnäolon välillä. Lyhyemmissä haudoissa niitä ei yleensä ole, kun taas pidemmissä haudoissa ne ovat usein läsnä. Arvioidaan, että haudan pituus mukautettiin vainajan pituuteen. Lyhyemmät haudat olisivat siis tarkoitettu lapsille ja nuorille naisille. Kilpivälyksen puuttumisen vuoksi näistä lyhyemmistä haudoista voidaan päätellä, että nämä korut eivät olleet yleisiä lapsille ja nuorille, naimattomille naisille.

Tuotanto

Ehkä olet huomannut, että markkinoilla on hyvin vähän erilaisia kilpivälyksiä kopioina. Tämä johtuu siitä, että arkeologisissa löydöissä ei myöskään ole paljon vaihtelua, kun taas vuonna 1985 tuntemme jo noin 3.500 kopioita näistä rintanauloista.

Pieni määrä erilaisia muotoiluja liittyy siihen, kuinka ne valmistettiin: se oli eräänlaista massatuotantoa. Sen sijaan, että jokainen rintanaula taottaisiin käsin ja kaiverrettaisiin, ne valettiin muotteihin. Korunvalmistaja suunnitteli rajallisen määrän malleja, valmisti niistä muotit ja tuotti suuret määrät, jotka myöhemmin myytiin jopa hänen omaa aluettaan ulkopuolelle.

Tärkeimmillä kauppapaikoilla, kuten Birkassa, Ribessä ja Hedebyssä, valmistettiin suurin osa kilpivälyksen. Siellä löytyi rautakauppiaiden jäämistöjä, mukaan lukien niissä käytettyjä muotteja. Erityisen merkittävää näissä muoteista on se, että jokaisella sepällä tai kaupungilla oli oma tyylinsä ja mallinsa. Ei ollut siis tavallista, että seppä Birkasta omaksi ottaisi sepän muotoilun Hedebystä, vaikka se olisi ollut melko helppoa.

Teoriassa muotin tekeminen olemassa olevasta rintanaulasta ja sen jälkeen sen kopioiminen ei ollut vaikeaa. Silti tämä ei tapahtunut suurimmissa tuotantokeskuksissa. Poikkeuksena ovat Berdal-tyypin kilpivälykset. Näitä rintanauloja pidetään siirtymämuotoiluina Vendel-ajan ja Viikingien ajan välillä. Koska nämä ovat vanhempia, sepät saattoivat sillä ajalla vähemmän painottaa muotojen taiteellista arvoa.

Todennäköisesti suurten kauppapaikkojen ulkopuolella valmistettiin kilpivälyksen kopioita. Samanlaisella muotoilulla, mutta huonommalla laadulla ja vähemmän terävästi työstetyillä yksityiskohdilla on löytynyt rintanauloja. Naisille, jotka eivät asuneet kauppapaikan lähellä, tämä oli yksinkertaisempi ja halvempi tapa saada silti kilpivälykset. Nämä yksinkertaisemmat versiot eivät myöskään löytyneet rikkaammista haudoista.

Huonolaatuisemmat rintanaulat kuuluivat todennäköisesti alemman yhteiskuntaluokan naisille. Lisäksi näillä näytteillä näkyy usein kulumisen ja korjausten jälkiä. Nimittäin oli kannattavampaa korjata niitä (tai antaa korjata) ja välittää ne äidiltä tyttärelle kuin ostaa jatkuvasti uusia rintanauloja.

Share