Roomalaiset Ratsuväen Kypärät: Vallan ja tekniikan kehitys
Roomalaisen ratsuväen varustelus kävi läpi radikaalin muutoksen 5. vuosisadalla eKr. ja 5. vuosisadalla jKr. välisenä aikana. Se, mikä alkoi aristokraattisten kansalaisten joukoksi, jotka rahoittivat omansa Kreikkalaisia varusteita, päättyi ammattimaiseksi koneeksi, joka omaksui teknologioita sekä Keltti- että Sassaniidivihollisten välineistöistä. Kypärä oli siinä ei vain suojaväline, vaan myös ratkaiseva väline asemalle ja psykologiselle sodankäynnille.
Tasavalta-aika: Kreikkalaisia vaikutteita
Varhaisen tasavallan ratsuväki koostui ordo equester-järjestyksestä (ritaariluokasta). Koska nämä kansalaiset rahoittivat omat varustelunsa, heidän tyylinsä oli vahvasti riippuvainen prestiittiä herättävästä Hellenistisestä muodista.
Bootialainen kypärä: Xenophon suositteli sitä erinomaisen näkyvyyden ja rintalevy-yläpuolen suojan vuoksi. Aleksanteri Suuri teki tästä kypärästä kuuluisan, ja Rooman ratsuväki omaksui sen, usein koristeena hevosenhiuksesta valmistettu kypäräharja.
Chalkidinen & Attinen kypärä: Johdettu Korinthian kypärästä, mutta avoin kasvot ja liikkuvat poskilevyt paremman viestinnän vuoksi taistelukentällä.
Negauer-tyyppi: Perinteiset Italialaiset-Etruskilaiset reunakypärät, jotka pysyivät käytössä 1. vuosisadalla eKr. asti, erityisesti Alppialueella.
Varhainen keisariaika ja auxilia
Keisari Augustuksen aikana armeija ammattilaisistui. Ratsuväki koostui nyt suurelta osin auxilia-joukoista (ei-roomalaisista apujoukosta). Heidän kypäränsä kehittyivät Weisenau-jalkaväen kypäristä, mutta ne optimoitiin erityisesti hevosella taisteluun.
Varhaisen keisarillisen ratsuväen kypärän ominaisuudet:
Syvempi niskaksi: Ratsuväelle ratkaiseva hyökkäyksiltä takaa tai ylhäältä pysäyttämiseksi.
Korvien poistot: Toisin kuin monet jalkaväen kypärät, ratsuväen kypärien olivat usein syvemmät poistot tai nimenomaisesti korviensuojat paremman kuuloon.
Naamakypärät (Urheilu & Paraati): Kuulut larva-naamiot jäljittelivät ihmisen kasvoina. Vaikka usein kutsutaan "urheilukypäriksi" Hippika Gymnasia-ratsuharjoituksiin, löydöt viittaavat siihen, että niitä käytettiin myös taistelussa pelottavaa vaikutusta varten.
Russell-Robinsonin typologia
H. Russell-Robinson luokitteli ratsuväen kypärät (tyyppi A – I). Vaikka hänen työnsä on osittain ohitettu "manner-typologialla", se pysyy määrittämisen standardina:
Tyyppi A & B: Vertailukelpoinen Weiler-tyypin kanssa; usein rautaiset pallot messingillä tai hopealla vuorattu, koristeltu tyylitellyillä hiuskuvioilla.
Tyyppi C & D: Syvemmät niskalevyt ja usein varustettu kypäräharjalla tai huomattavalla messinkireunalla.
Niederbieber-tyyppi: Hallitseva kypärä noin 180 jKr:sta lähtien. Se tarjosi maksimaalisen suojan poskilevyillä, jotka sulkivat koko kasvot, ja leveällä silmäkulmakaidallla alaspäin olevien iskujen varalta.
Kriisi ja myöhäisroomalainen harjakypärä
3. vuosisadan kriisi ja sodat Sassaniidien kanssa (Persia) johtivat dramaattiseen muutokseen. Yhdestä kappaleesta tehdyt monimutkaiset kypärät väistyivät harjakypärän (ridge helmet) edessä.
Rakenne: Kypärän kupoli koostui kahdesta (Intercisa-tyyppi) tai neljästä (Berkasovo-tyyppi) segmentista, jotka oli kiinnitetty keskeisen harjan kanssa. Tämä oli halvempi ja nopeampi tuottaa valtion tehtaissa (fabricae).
Koristelu: Yksinkertaisesta rakenteesta huolimatta eliitti-näytteet kuten Deurne-kypärä olivat runsaasti kullattuja tai hopea- ja jalokivillä päällystettyjä.
Spangenhelm: Vaihtoehtoinen Sarmaattien alkuperästä peräisin oleva muotoilu, joka oli rakennettu metallistripseistä (spangeista). Tämä tyyppi tulisi olemaan standardi varhaisen keskiajan.
Perintö keskiajalla
Roomalainen perinne segmentoiduista kypäristä (spangen- ja harjakypärät) jatkui Germaanisten kansojen parissa. Ikonilliset kypärät Sutton Hoosta ja Vendel-periodista ovat suora myöhäisen roomalaisen ratsuväen varustelun seuraajia. Vasta 1200-luvulla Euroopassa löydettäisiin uudelleen yhden kappaleen takoo-tekniikka (kuten nenäkypärä).
UKK
Mikä oli naamakypärän tarkoitus kypärässä? Suojan lisäksi se tarjosi valtavan psykologisen edun. Hyökkäävä ratsuväen yksikkö emotionaattomilla metallikasvoilla oli pelottava ja heikentää vihollisen moraalin.
Ovatko harjakypärät heikompia kuin Weisenau-kypärät? Yhdestä kappaleesta valmistettu kypärä on rakenteellisesti vahvempi, mutta harjakypärä keskeisen liitoksensa kanssa tarjosi riittävän suojan aikakauden aseitta vastaan ja oli paljon helpompi korjata lommon tai murtuman jälkeen.
Sisäiset linkit
Syvenny Roomalaisen sotilaallisen historian:
Roomalainen ratsuväki: Sopeutuva voima taistelukentällä
Roomalaiset Larva-naamiot: Muodonmuutos ja rituaali armeijassa
Myöhäisroomalainen kypärät: galea, harjus & spangenhelm
Kreikkalaiset kypärät: Mykenialaisesta eliitin falanksiin Aleksanderin
