Este blogue segue o legionário romano Titus da décima terceira legião em 49 a.C.. Ele atravessou o Rubicão com seu comandante Gaius Julius Caesar e está se preparando para confrontar o exército do general rival Pompeu no campo de batalha. Roma está prestes a mergulhar em uma nova guerra civil: embora Titus seja leal a Caesar, ele teme que o período de conflito que viveu a vida toda termine com a República Romana.
O outono da república romana
A República Romana tardia tinha uma forma diferente de democracia do que temos hoje em dia. Apenas os cidadãos romanos do sexo masculino tinham direito de voto e personalidade jurídica. As classes mais baixas da sociedade tinham muito pouca influência com seu voto. Eles dependiam de seu patrão para assuntos políticos, com quem mantinham uma relação patrão-cliente. Essas relações eram baseadas na reciprocidade cósmica e vinham com obrigações. Quanto mais clientes um patrão tinha, mais prestígio e influência política poderia exercer. Ao mesmo tempo, era uma desonra para um patrão deixar seus clientes viverem na pobreza. Ele os protegia em caso de disputa legal e funcionava como banco. Essa relação patrão-cliente era voluntária e ambas as partes podiam rescindir a cooperação.
Durante a história da República Tardia de Roma, as legiões desempenharam um papel político importante. Devido à profissionalização do exército, as campanhas duravam mais tempo e os legionários dependiam de seu soldo e saque de guerra para sua subsistência, que recebiam de seu general. Com isso, tornaram-se leais aos líderes militares individuais, que viam como seus patrons. No entanto, não eram tão leais ao Senado Romano.
Na república tardia, havia uma série de conflitos políticos entre (simplificando) dois grupos políticos diferentes, os populares que eram a favor da reforma de terras e maior participação política da plebe e proletariado, ou os aristocráticos optimates que se opunham a isso. As guerras civis terminaram com o regime de terror do general otimista Sulla entre 82-80 a.C. Ele conseguiu se fazer nomear ditador por meio de seu poder militar e, durante dois anos, mataria em massa seus oponentes políticos com seus assassinatos sangrentos e confiscaria suas propriedades para si mesmo e seus aliados. Ele também fez grandes reformas políticas que, com e sem violência, reduziram bastante o poder dos tribunos populares. O equilíbrio de poder do governo caiu quase inteiramente nas mãos da aristocracia.
Com isso, após sua morte, havia um grande medo de que uma legião sob outro demagogo como Sulla pudesse ser uma ameaça a Roma. Nos próximos anos, isso foi reconhecido pelo Senado e os governadores romanos não tinham permissão para deixar suas províncias com suas legiões. Também era estritamente proibido para os líderes militares romanos entrar na Itália com uma força de combate mobilizada: para triunfos dentro da cidade, o exército precisava ser primeiro oficialmente dispensado.
Julius Caesar e o primeiro triunvirato
A luta entre os optimates e populares foi completamente travada pelo regime sangrento de Sulla. No entanto, simpatias persistiram e em 70 a.C., Gnaeus Pompeu e Marcus Licinius Crasso, os dois generais mais poderosos da república, se tornaram cônsules juntos para reverter as fortes restrições de Sulla contra os tribunos populares e dar ao povo mais voz na política. O jovem político Gaius Julius Caesar tinha se tornado muito popular entre o povo porque era muito generoso com seus clientes, defendia abertamente suas simpatias pelos antigos populares e, até mesmo por suas declarações políticas, teve que fugir da vingança de Sulla. Após a morte do ditador, Caesar tornou-se um dos políticos mais poderosos de Roma e, durante os anos 60 e 50 a.C., fez parte de uma aliança tripla entre ele, Pompeu e Crasso. Por causa disso, foi eleito cônsul e procônsul da Gália cisalpina, onde alcançou grandes vitórias.
Na Gália, Caesar fez guerra com tribos gálicas para proteger as fronteiras de Roma. No entanto, esse conflito fronteiriço se transformou em uma grande guerra de conquista, o que trouxe grande sucesso e prestígio a Caesar. As legiões de Caesar eram as mais bem treinadas de toda a república e eram completamente leais a ele. Muitos de seus legionários vinham de famílias que haviam servido sob Mário. Por esses fatores, surgiu um grande medo no Senado de que ele seguisse Sulla como demagogo. Em 56 a.C., Crasso morreu em sua guerra contra os Partos na Síria e o triunvirato chegou ao fim.
Roma havia se tornado um barril de pólvora político durante a ausência de Caesar e a violência rebentou regularmente nas ruas. Pompeu recebeu poderes especiais com os quais regulava esse fornecimento de grãos e conseguia controlar o terror nas ruas da cidade: enquanto isso, mudou para os otimistas e, tentando tomar o poder para si. Devido ao sucesso de Caesar, Pompeu e os otimistas decidiram, no final de 50 a.C., derrotar juntos o general popular; declararam-no um traidor da república e exigiram que desistisse de seu exército. Caesar apostou tudo e causou uma crise constitucional quando, no ano seguinte, deixou sua província da Gália e atravessou o córrego do Rubicão (a fronteira romana entre a Gália e a Itália) em direção a Roma. O dado foi lançado e Roma mergulhou em outra série de guerras civis, após um breve período de paz.
A guerra civil de Caesar
Embora o Senado se voltasse contra ele, Caesar conseguiu conquistar toda a Itália em 49 a.C. com pouca resistência. Apesar de alguns pequenos cercos que terminaram em rendição, a marcha de Caesar através da península correu sem problemas. As legiões de Caesar foram recebidas de braços abertos pela população e não fizeram nenhum movimento para saquear os territórios conquistados. Por isso, foram vistos como "libertadores" e muitos apoiadores de Pompeu e dos otimistas começaram a desertar. A clemência de Caesar, porém, não era ilimitada – em 48 a.C., ele arrasou Massálida (atual cidade francesa de Marselha) porque se voltara contra ele.
Enquanto isso, Pompeu havia fugido: primeiro para o sul da Itália, depois para os Bálcãs. Caesar o perseguiu e se aventurou a atravessar em 48 a.C. Perto da cidade de Dyrrhachium, Pompeu quase conseguiu derrotá-lo, mas Caesar conseguiu escapar. Suas legiões leais conseguiram se reorganizar e destruíram o exército de Pompeu perto da cidade grega de Pharsalus. Pompeu fugiu para o Egito, onde foi assassinado pelo rei Ptolomaico Ptolomeu XIII.
No entanto, Caesar ainda não havia terminado no Oriente. No ano seguinte, aproveitou a luta pela sucessão no Egito para, com a ajuda do rei judeu Antípatro, derrotar o mencionado Ptolomeu e restaurar sua irmã Cleópatra ao trono, como a rainha de um estado vassalo de Roma. Depois que isso foi conseguido, conquistou o reino de Pontus na Ásia Menor com a ajuda de seus novos aliados. Caesar retornou a Roma naquele mesmo ano, foi nomeado ditador e, entre 46 e 45 a.C., acabou com os restos dos exércitos de Pompeu que haviam fugido para o norte da África e Ibéria. Com essas últimas campanhas, os otimistas foram definitivamente derrotados e os populares sob Caesar venceram a guerra civil.
Em 45 a.C., Caesar foi recebido pelo povo em Roma como um herói. Apesar de sua ação militar dura, ele foi muito misericordioso com seus oponentes: muitos deles puderam manter sua posição como senadores. No entanto, essa clemência seria também sua perdição, quando começou a se comportar cada vez mais como um rei. Em 44 a.C., ele se deixou nomear ditador vitalício, mas seu reinado não duraria muito. Nos Idos de Março daquele ano, ele foi assassinado no chão do Senado por uma conspiração de senadores, incluindo o jovem Marcus Junius Bruto, que havia criado como seu filho. Com isso, seu reinado terminou de forma sangrenta e Roma seria mergulhada em uma nova série de guerras civis, que acabariam com o período republicano.
Julius Caesar: déspota ou reformador social?
Julius Caesar ainda é uma figura histórica muito controversa. Há mais de 2000 anos há muito debate sobre como devemos considerá-lo; era mais um déspota terrível que destruiu a república porque buscava poder próprio, ou um herói do povo que derrubou um sistema corrupto? Hoje em dia, os historiadores rejeitam esses tipos de julgamentos morais simples de figuras históricas de tão longe em nosso passado: para entender a sociedade romana, isso não faz muito sentido.
Debater sobre a motivação e pensamento de pessoas como Caesar, por outro lado, pode nos ajudar a entender mais sobre a sociedade da qual faziam parte. Caesar foi a favor da reforma do estado romano porque acreditava que a velha república corrupta era insustentável porque colocava todo o poder e riqueza nas mãos da aristocracia. Ele não fez isso principalmente por preocupação genuína com o povo romano, mas com a sobrevivência do próprio estado romano. Ele se tornou populares de forma astuta entre os plebeus e proletários ao prometer o que precisavam, mas fez isso simplesmente prometendo-lhes o que precisavam. A República Romana era impregnada de corrupção e incompetência entre os aristocratas. O surgimento de figuras como Sulla, Caesar e Augustus, que viram esse sistema corrupto como um solo fértil para buscar o poder e exercer sua vontade (em benefício do povo ou da aristocracia), havia se tornado quase inevitável devido a uma acumulação de fatores políticos ao longo dos séculos anteriores.
Equipamento de Titus, o legionário republicano
A armadura do legionário foi fornecida pelo governo romano na república tardia. Este produzia armaduras, armas e roupas em oficinas especiais chamadas fabricae em todo o império. O equipamento de armas era produzido em grande escala e reutilizado: assim, o equipamento das legiões era consistente. A diferença entre os hastati, príncipes e triarii havia desaparecido nesta época. Em vez disso, o exército era composto por Legionários, tropas auxiliares de cavalaria e arqueiros auxiliares. A vantagem disso era que o foco estava em um tipo consistente de infantaria com armamentos consistentes, treinamento e formação.
O equipamento de um legionário foi projetado para ser o mais prático e funcional possível. Um legionário precisava, afinal, ser capaz não apenas de lutar em seu equipamento
