Tämä blogi seuraa roomalaista sotilasta Quintusta vuonna 202 ennen Kristusta. Hän osallistuu Zaman taisteluun Kartagoon ja Rooman välillä. Tämä taistelu oli Toisen Puunilaisen sodan huipentuma, ehkä kuuluisimpia konflikteja, joita Rooma koki tasavaltakaudella.
Roomalainen tasavalta
Siitä lähtien kun kuninkaat karkotettiin vuonna 509 eKr. kunnes principaatin julistaminen vuonna 27 eKr., Rooma oli tasavalta. Yleensä roomalaisen tasavallan aika jaetaan varhaisen, keskiajan ja myöhäisen roomalaisen tasavallaksi. Ei pidä kuvitella, että "tasavalta" olisi ollut vakio: tutkija Jeremy Armstrongin mukaan tämä aika voitaisiin jakaa jopa 13 osaan.
Tasavallan ideaali muodosti perustan roomalaiselle identiteetille; roomalaiset eivät koskaan kutsuneet itseään keisarikunnaksi ennen läntisen valtakunnan kaatumista. Keskiajalta lähtien näemme byrokraattisen koneen syntymisen, joka oli välttämätön Rooman monimutkaisuuden hallitsemiseksi. Tässä roolissa patriisiperheiden johtavat perheet olivat avainasemassa.
Rooman valloitusstrategia Italiassa
Tasavallan varhaisina vuosisatoina Rooma oli kasvanut pienestä kaupungivaltioista imperiumiksi, joka hallitsi lähes koko Italiaa. Joissakin tapauksissa tämä tapahtui veristen valloitussodien kautta, kuten etruskilaista kaupunkia Veiita vastaan vuonna 396 eKr., joka oli vain 16 km päässä Roomasta. Useimmissa tapauksissa tämä "valloitus" tapahtui nokkelealla strategialla, jolla sisällytettiin ja yhdistettiin sotajohdon johtajia muista italialaisista kulttuureista. Säännöllisesti Rooma valitsi liittolaisia, joiden kanssa hyökkäsi heidän vihollisiinsa ja sisällytti sitten molemmat kansat tasavaltaan. Loppujen lopuksi näiden muiden kansojen eliitin jäsenillä oli runsaasti mahdollisuuksia liittyä roomalaisen yhteiskunnan eliitin joukkoon.
Roomalaisen tasavallan alku oli samanlainen kuin kuninkausaika: sotajohdon johtajia, joilla kullakin oli omat asiakkaansa. He olivat peräisin latinalaisista kansoista eivätkä olleet persia-roomalaisia tai kiinni Roomassa. He elivät indoeurooppalaista traditiota harjoittaen vuosittaisia piiritysretkiä vihamielisiä sukukuntia vastaan. He palasivat saaliilla, jonka he olivat "sankarimaisesti" voittaneet, ja olivat kansalle kuulua soturit. Tämä ryhmä kutsuttiin patriikeiksi.
Suuri ero varhaisen tasavallan ja sitä edeltävän jakson välillä oli se, että nämä sotajohdon johtajat joskus yhdistyivät ja toimivat enemmän roomalaisen tasavallan nimissä. Muut latinalalaiset sotajohdon johtajat saattoivat liittyä, ja niin kauan kuin he toimivat tasavallan nimissä, he olivat tervetulleet lisä.
Tällä tilanteella oli erilaisia kiinnostavia piirteitä. Ensinnäkin se kuvasti roomalaisten avointa luonnetta "ulkopuolisia" kohtaan. Kaikilla naapurimailla oli sama indoeurooppa-perinne ja sama sotailuperinne. Kunnianhimoisen sotajohdon johtajan oli siis houkuttelevaa tulla "roomalaiseksi" toisesta suvusta. Tähän aikaan meidän tulisi ajatella enemmän sotajoukkioiden kokoelmina kuin kreikkalaisista Polis-kaupungeista.
Tästä perinteestä näemme myös Voiton paraatit ja saaliiden lunastamisen patriikeille, jotka olivat sen "Rooman nimissä" voittaneet. Tämä perinne jatkui ja johti hyvin erilaiseen kuvaan siitä, miten me usein yritämme sijoittaa Rooman yhtenäiseksi.
Tästä näkökulmasta kuilua suurennettiin "varakkaiden" (patriikit) ja "varattomat" (plebejit) välillä. Tästä syntyi pitkiä poliittisia kitkaa, joissa plebejit halusivat enemmän osuutta patriikin oikeuksista. Vaikka yritämme heijastaa paljon modernia maailmankuvaamme roomalaiseen tasavaltaan, se oli erilainen kuin meidän demokraattinen järjestelmä. Vain miespuoliset roomalaiset kansalaiset saivat äänioikeuden ja oikeuskelpoisuuden. Yhteiskunnan alemmat luokat vaikuttivat äänellään hyvin vähän. He olivat riippuvaisia poliittisissa asioissa herraltaan, jonka kanssa he ylläpitivät asiakas-herran suhdetta. Nämä suhteet perustuivat kosmiseen vastavuoroisuuteen ja sisälsivät velvollisuuksia. Mitä enemmän asiakkaita herralla oli, sitä enemmän mainetta ja poliittista valtaa hän saattoi käyttää. Samalla oli häpeällistä herrolle, jos hänen asiakkaansa elävät köyhyydessä. Hän suojeli heitä oikeudellisissa riidoissa ja toimi pankkina. Asiakas-herran suhde oli vapaaehtoinen ja molemmat osapuolet saattoivat purkaa yhteistyön. Orjilla ja naisilla ei ollut ollenkaan poliittista vaikutusvaltaa, vaikka vapautetut orjat tulivat automaattisesti entisen herran asiakkaiksi, mikä tarjosi käynnistyspääomaa.
Puunilaisen sodat
Neljännen vuosisadan eKr. tasavalta oli valinnut pienempiä kaupunkivaltioita ja alueellisia hallintsijoita, mutta tuli näin ollen yhä enemmän konfliktiin muiden imperiumien kanssa Välimeren ympärillä. Rooma oli 264–241 eKr. välisellä ajalla konfliktissa Syrakusan kanssa, mikä johti sotaan Rooman ja Puunalaisen Kartagoon välillä. Ensimmäisen Puunalaisen sodan seurauksena Rooma kehitti voimakkaan laivasto, jonka se kopioi suoraan kartagolaisilta. Rauha näiden voimakkaiden valtakuntojen välillä ei kestäisi pitkään ja sen jälkeen seuraavat konfliktit olisivat klassisen antiikin traagisimpia ja tuhoavimpia sotia.
Vuonna 218 eKr. Kartagoon ja Rooman välillä alkoi jälleen sota, tällä kertaa Iberialla. Kartagolainen sotapäällikkö Hannibal kuitenkin toi konfliktin Roomaan ja melkein tuhosi voimakkaan kaupunginvaltion. Hän matkusti kartagolaisilla joukoilla, mukaan lukien hänen kuuluisilla norsuntaistelijoilla, Alpien yli Italiaan. Siellä hän kokosi kelttiläisiä sukukuntia ja muita kansoja, joilla oli kaunaa roomalaisiin, joille hän muodosti armeijan (50 000 sotilasta), joka oli melkein aina vähemmistössä, mutta hän käytti loistavaa strategiaa.
Taisteluissa Ticinuksella, Trebialla ja Trasimenen järvellä hän sai roomalaiset älykkäimmin heidän omien linjojen taakse ja aiheutti valtavia tappioita sekä useiden konsulin kuoleman. Hänen suurin voittonsa saavutettiin Cannaen taistelussa (216 eKr.), jossa hän käytännössä poisti jäljellä olleen roomalaisen sotavoiman (noin 80 000 sotilasta) kolmarin saakka, jolloin kuoli 50 000 ja vangituksi jäi 20 000, poikkeuksellisen suuri määrä tähän sodan ajanjaksoon. Tämän jälkeen hän terrorisoi Italian niemimaata vielä vuosiksi.
Hän ei kuitenkaan pystynyt piiritystyökseen Roomaa. Hannibalin monet vuodet kestänyt kampanja vihamielisellä alueella oli poikkeuksellisen haasteellinen ja hänen täytyi joka hetki saada roomalaiset älykkäimmin liikkeelle, säilyttää liittolaisensa ja pystyä varastoimaan armeijansa. Lopulta hänen täytyi palata Kartagoon vuonna 204 eKr. 15 vuoden sodan jälkeen (joista 13 Italiassa), koska hän ei saanut yhtään tukea Kartagoon senaatilta ja koska hänen kampanjallaan oli tuskin mitään tukea muiden Italian latinalaiskansojen joukossa. Italiassa hän oli jättänyt vain täydellistä tuhoa jäljelle, mutta se kaikki oli ollut turhaa: Rooma oli odottanut hänen kampanjaansa ja alkoi välittömästi valmistautua kostoiskuun.
Valtavista tappioista huolimatta, joita roomalaiset olivat useiden sukupolvien ajan kärsineet, he pystyivät nopeasti kokoamaan uuden armeijan diktaattori Publius Cornelius Scipion johdolla, strategisti, joka oli Hannibalin tasolla. Vuonna 202 eKr. roomalaiset ja kartagolaiset tapasivat jälleen taistelukentällä Zamassa, antiikin kaupungissa Kartagoon vieressä. Tässä taistelussa roomalainen armeija oli vähemmistössä ja Scipio käytti Hannibalin omia taktiikoita häntä vastaan (esimerkiksi tekemällä liittolaisuuksia nubialaiset kanssa, rinnakkain Hannibalin kelttiläisten käytön kanssa). Roomalaiset saivat näin ratkaisevalla voitolla ja Kartagoo joutui kirjoittamaan nöyryyttävän rauhanteon, jossa kaupunki kiellettiin omistamasta laivasto ja hyökkäämästä roomalaisten li
