Kun tutkimme Krypteiaa ja Spartalaisten luokkarakennetta, näemme, että ne eivät ole ainutlaatuisia Spartalle. Ne juurtuvat syvälle yhteiseen Indo-Eurooppalaiseen menneisyyteen. Spartalainen yhteiskunta on itse asiassa radikaali, militaristinen tulkinta ikivanhasta sosiaalisesta mallista, jonka näemme toistuvaksi monissa sukua olevissa kulttuureissa.
Nopeat faktat
- Kolme luokkaa: Indo-Eurooppalainen maailmankatsomus tunsi kolmijaon: työväen luokka (paimenet/käsityöläiset), sotureiden luokka ja hallitsevien/pappien luokka.
- Koryos: Tämä oli ryhmä nuoria miehiä, jotka asuivat väliaikaisesti erämaassa maattomina sotureina, usein liittyen petoeläimiin kuten susiin.
- Kosminen järjestys: Nämä kansat näkivät maan päällisen hierarkian jumalallisen maailmanjärjestyksen heijastuksena.
- Spartalainen radikalisointi: Kun muut kansat yhdistivät soturiluokan maanviljelyyn, Spartanit tekivät siitä tiukan ammatin, jota tuki orjuutettu työväen luokka.
Vanhat rakenteet, uusi todellisuus
Proto-Indo-eurooppalaisen luomiskertomuksen mukaan kolme luokkaa syntyi alkuihmisen ruumiinosista. Hallitseva luokka muodostui tärkeimmistä osista, minkä vuoksi heillä oli tehtävä ymmärtää yhteiskunnan kerroksia ja yhdistää niitä toisiinsa. Krypteia näyttää tässä kontekstissa vääristyneeltä jälkeläiseltä Koryoksen.
Lukuisissa Indo-eurooppalaisissa kulttuureissa nuorten miesten ryhmät vaelsivat erämaahan osoittaakseen rohkeutensa ja eläen petoeläimiksi lain ulkopuolella. Sparta omaksui tämän alkuperäisen käsitteen, mutta sen sijaan että olisi vain antanut heidän metsästää, valtio käytti näitä nuoria miehiä sisäisen turvallisuuspalvelun tehtävissä.
Spartanit ottivat perinteisen kolmen luokan mallin ja jäädyttivät sen pysyvän sotilaallis mobilisaation tilaan. He käyttivät messenialaisten historiallista alistamista "työväen luokan" määrittämiseen, kun taas sotureiden luokka muutti itsensä lähes myytilliseksi eliiniksi.
UKK
Onko tämä malli tyypillinen kaikille Indo-eurooppalaisille kansoille?
Kyllä, kolmijaon rakennelma (työntekijät, soturit, papeilla/kuninkaat) tunnistetaan kielitieteilijöiden ja historioitsijoiden toimesta käytännössä koko Indo-eurooppalaisessa maailmassa, Intiasta Irlantiin.
Mikä oli kuninkaan rooli tässä järjestelmässä?
Spartanialaiset kuninkaat, jotka väittivät olevansa Herkuleen jälkeläisiä, yrittivät säilyttää järjestystä luokkien välillä. He toimivat symbolisena yhteyspisteinä jumalallisen järjestyksen ja Spartan valtion kovan todellisuuden välillä.
Miksi Spartaa pidetään sitten niin usein "poikkeavana"?
Koska Sparta vei Indo-eurooppalaisen mallin äärimmilleen. Jako sotureiden luokan ja työväen luokan (heloottien) välillä oli niin tiukka, että se teki koko yhteiskunnasta jäykkää ja äärimmäisen puolustuksellista.
Yhteenveto
Spartalainen yhteiskunta ja sen Krypteia eivät ole satunnaisia ilmiöitä, vaan kiehtova ilmaus syvästi juurtuneet Indo-eurooppalaisista perinteistä. Kolmen luokan hierarkiaa radikalisoimalla ja sotureiden luokan erottamalla tuottavasta työstä Sparta loi ainutlaatuisen mutta jäykkää valtion. Krypteia pysyi näin ollen yhteytenä muinaisten myyttien arkaaisista sotilasyhdistyksistä Spartan brutaalin hallitun vallankäytön todellisuuteen.
Sisäiset linkit
Lähteet
- Lévy, E. (1988). La Krypteia **spartiate. Ctesiphon.
- Jeanmaire, H. (1939). Couroi et Courètes: Essai sur l'éducation spartiate. Bibliothèque Universitaire.
- Kershaw, K. (2000). The One-Eyed God (Männerbünde context). JIES.
