När vi granskar Krypteia och den spartanska klassstrukturen, ser vi att dessa inte är unika för Sparta. De är djupt rotade i ett gemensamt indo-europeiskt förflutet. Det spartanska samhället är i själva verket en radikal, militaristisk tolkning av en uråldrig samhällsmodell som vi ser återkommer hos många besläktade folk.
Snabba fakta
- Tre klasser: Den indo-europeiska världsbilden hade en treledning: arbetarklassen (herdar/hantverkare), krigarklassen och regering/prästerskapets klass.
- Den Kóryos: Detta var en grupp ungdomar som tillfälligt levde i vildmarken som landlösa krigare, ofta associerad med rovdjur som vargar.
- Kosmisk ordning: Hierarkin på jorden sågs av dessa folk som en reflektion av den gudomliga världsordningen.
- Spartansk radikalisering: Medan andra folk kombinerade krigarklassen med bonderarbete, gjorde spartanerna det till ett strikt yrke, stödd av en ofri arbetarklass.
Gamla strukturer, ny verklighet
Enligt proto-indo-europeiska skapelsemyter uppstod de tre klasserna från den urväxta människans kroppsdelar. Regeringsklassen bildades från de mest väsentliga delarna, vilket gav dem uppgiften att förstå samhällets lager och förbinda dem med varandra. Krypteia verkar i detta sammanhang vara en förvrängd avkomling av Kóryos.
I otaliga indo-europeiska kulturer drog grupper av unga män ut i vildmarken för att bevisa sitt mod och leva som "rovdjur" utanför lagen. Sparta tog över detta arkaiska koncept, men istället för att bara låta dem jaga, använde staten dessa unga män som intern säkerhetstjänst.
Spartanerna tog den traditionella modellen av de tre klasserna och frös den i ett tillstånd av permanenta militär mobilisering. De använde den historiska underkuvningen av messenierna för att definiera "arbetarklassen", medan krigarklassen omvandlade sig själv till en nästan mytisk elit.
Vanliga frågor
Var denna modell typisk för alla indo-europeiska folk?
Ja, den strukturella uppdelningen i tre klasser (arbetare, krigare, präster/kungar) känns igen av språkvetare och historiker i praktiskt taget hela den indo-europeiska världen, från Indien till Irland.
Vilken roll hade kungen i detta system?
De spartanska kungarna, som påstod sig vara ättlingar till Herkules, försökte bevara ordningen mellan klasserna. De fungerade som den symboliska länken mellan den gudomliga ordningen och den hårda verkligheten i den spartanska staten.
Varför ses Sparta då så ofta som "avvikande"?
För att Sparta drev den indo-europeiska modellen till sin änd. Skilnaden mellan krigarklassen och arbetarklassen (de helotier) blev så strikt att det gjorde hela samhället oböjligt och extremt defensivt.
Sammanfattning
Det spartanska samhället och dess Krypteia är inte slumpartade fenomen, utan en fascinerande uttryckning för djupt rotade indo-europeiska traditioner. Genom att radicalisera hierarkin av de tre klasserna och skilja krigarklassen från produktivt arbete, skapade Sparta en unik men rigid stat. Krypteia förblev därvid länken mellan de arkaiska krigarskaran från mytologin och den brutala, kontrollerade verkligheten av spartansk maktpolitik.
Interna länkar
- Spartas kryptai
- Spartanerna och helotierna – En relation av rädsla
- Hednisk symbolik: Kóryos – Steppernas vargar
Källor
- Lévy, E. (1988). La Krypteia **spartiate. Ctesiphon.
- Jeanmaire, H. (1939). Couroi et Courètes: Essai sur l'éducation spartiate. Bibliothèque Universitaire.
- Kershaw, K. (2000). The One-Eyed God (Männerbünde kontext). JIES.
